Abi (22-07-14).- El presidente de la Cámara de Diputados, Marcelo Elío, consideró que aproximadamente en dos semanas se tendrá reconformado ese ente legislativo, luego que 24 diputados, entre oficialistas y opositores, renunciaron para habilitarse como candidatos en las próximas elecciones generales de octubre.
Según Elío, citado en un boletín de prensa de su despacho, se tienen que subsanar los trámites pertinentes ante el Órgano Electoral encargado de habilitar a los diputados suplentes, para que la Cámara de Diputados, a través de la Comisión de Credenciales, ratifique y tome juramento a esos asambleístas para no tener problemas de quórum en las sesiones.
"En cuanto superemos este tema de las habilitaciones -yo me imagino de 15 a 20 días-, recién consideraremos el receso legislativo; en ese sentido vamos a trabajar hasta después del 6 de agosto cumpliendo con los actos cívicos en Sucre y en La Paz la Parada Militar", agregó la autoridad.
El presidente de Diputados se refirió también a la agenda legislativa que se cumplirá esta semana. Resaltó el tratamiento del proyecto de Ley de "Defensa de los Animales", que está siendo consensuada y afinada sobre todo en los artículos que tienen que ver con la cacería, tomando en cuenta que muchos pueblos indígenas viven de esa actividad.
"Hemos corregido esta ley, hemos trabajado con el Ministerio (de Medio Ambiente); hay diferentes posiciones, hay opiniones de ONGs fundamentalistas que de pronto uno les pregunta que han comido hoy y no son vegetarianos, o se les ve utilizando calzados que son de cuero de procedencia animal; entonces hay muchas cosas que se utilizan a través de los animales, pero hay métodos y técnicas que se utilizan a nivel internacional y que deben ser utilizados en Bolivia. Este proyecto es especialmente destinado al cuidado de animales domésticos", explicó.
Fuente: ABI
Pagina web oficial de la Brigada de Asambleístas Plurinacionales de Cochabamba, Bolivia. Informacion sobre el trabajo de diputados, diputadas, senadores y senadoras del departamento. Otros temas que publicamos son desarrollo regional, desarrollo humano, medioambiente, cultura, educacion.
martes, 22 de julio de 2014
lunes, 21 de julio de 2014
Proyecto de Ley contra la mala práctica en Salud
Bapc (21-07-14).- Con la finalidad de proteger la vida de las personas y velar por el cuidado integral de la salud de la población, el Órgano Legislativo elaboró el “Proyecto de Ley contra la mala práctica en Salud”, informó hoy el presidente de la Brigada Parlamentaria de Cochabamba, Samuel Pereira Ágreda.
“Se trata de un proyecto de ley integral que tiene por finalidad proteger la vida y la salud de las personas que -por alguna circunstancia- están en los hospitales. Lo novedoso de este proyecto de ley es que no le adjudica a los profesionales médicos la responsabilidad plena de los enfermos y convalecientes, sino que también se amplía a enfermeras, anestesistas, personal administrativo e inclusive al propio paciente y sus familias”, puntualizó el parlamentario.
El diputado comentó que desde hace varios años atrás, en la Comisión de Educación, Salud y Deportes de la Cámara de Diputados, se presentaron varios proyectos de ley para sancionar con mayor severidad la “negligencia médica” con el agravante de que toda la carga punitiva recaía sólo en los médicos.
“Las propuestas no eran justas porque toda la responsabilidad recaía en los profesionales médicos, cuando en realidad la responsabilidad en la atención a los pacientes es de todos: médicos, enfermeras, anestesistas, laboratoristas y hasta el personal administrativo que debe ser el responsable de dotar de todos los insumos necesarios para la atención de los pacientes”, declaró. Sin embargo, el proyecto normativo contempla una parte importante donde se establecen los derechos del paciente, pero también sus obligaciones, entre ellas: Acudir oportunamente al médico para recibir atención en salud y brindar información completa al médico sobre su condición de salud.
Por su parte, la diputada Natividad Choque dijo que la norma tiene un profundo carácter social en razón de que busca establecer todos los mecanismos de protección al paciente además de fomentar la salud preventiva y el buen uso de este servicio.
La parlamentaria señaló que el Legislativo pedirá mediante carta dirigida al ministro del área de Salud, la conformación de un ente regulador que se encargue de realizar las auditorías médicas. Recordó también que la Carta Magna establece en su artículo 39: “El Estado garantizará el servicio de salud público y reconoce el servicio de salud privado; regulará y vigilará la atención de calidad a través de auditorías médicas sostenible que evalúen el trabajo de su personal, la infraestructura y el equipamiento, de acuerdo con la ley”.
Choque señaló que se pedirá a la Central Obrera Boliviana (COB) tomar las cartas en el asunto para que haga una efectiva defensa de la salud de la población exigiendo el cumplimiento del Art. 39 de la constitución.
Se informó que los autores del proyecto de ley son la diputada Betty Tejada Soruco y el diputado Jorge Choquetarqui. El documento será socializado –en primera instancia- a los diferentes distritos y población en general y –posteriormente- se analizará el mismo con los gremios involucrados como Colegio Médico de Enfermeras y otros.
Fuente: Brigada de Asambleístas Plurinacionales de Cochabamba
“Se trata de un proyecto de ley integral que tiene por finalidad proteger la vida y la salud de las personas que -por alguna circunstancia- están en los hospitales. Lo novedoso de este proyecto de ley es que no le adjudica a los profesionales médicos la responsabilidad plena de los enfermos y convalecientes, sino que también se amplía a enfermeras, anestesistas, personal administrativo e inclusive al propio paciente y sus familias”, puntualizó el parlamentario.
El diputado comentó que desde hace varios años atrás, en la Comisión de Educación, Salud y Deportes de la Cámara de Diputados, se presentaron varios proyectos de ley para sancionar con mayor severidad la “negligencia médica” con el agravante de que toda la carga punitiva recaía sólo en los médicos.
“Las propuestas no eran justas porque toda la responsabilidad recaía en los profesionales médicos, cuando en realidad la responsabilidad en la atención a los pacientes es de todos: médicos, enfermeras, anestesistas, laboratoristas y hasta el personal administrativo que debe ser el responsable de dotar de todos los insumos necesarios para la atención de los pacientes”, declaró. Sin embargo, el proyecto normativo contempla una parte importante donde se establecen los derechos del paciente, pero también sus obligaciones, entre ellas: Acudir oportunamente al médico para recibir atención en salud y brindar información completa al médico sobre su condición de salud.
Por su parte, la diputada Natividad Choque dijo que la norma tiene un profundo carácter social en razón de que busca establecer todos los mecanismos de protección al paciente además de fomentar la salud preventiva y el buen uso de este servicio.
La parlamentaria señaló que el Legislativo pedirá mediante carta dirigida al ministro del área de Salud, la conformación de un ente regulador que se encargue de realizar las auditorías médicas. Recordó también que la Carta Magna establece en su artículo 39: “El Estado garantizará el servicio de salud público y reconoce el servicio de salud privado; regulará y vigilará la atención de calidad a través de auditorías médicas sostenible que evalúen el trabajo de su personal, la infraestructura y el equipamiento, de acuerdo con la ley”.
Choque señaló que se pedirá a la Central Obrera Boliviana (COB) tomar las cartas en el asunto para que haga una efectiva defensa de la salud de la población exigiendo el cumplimiento del Art. 39 de la constitución.
Se informó que los autores del proyecto de ley son la diputada Betty Tejada Soruco y el diputado Jorge Choquetarqui. El documento será socializado –en primera instancia- a los diferentes distritos y población en general y –posteriormente- se analizará el mismo con los gremios involucrados como Colegio Médico de Enfermeras y otros.
Fuente: Brigada de Asambleístas Plurinacionales de Cochabamba
viernes, 18 de julio de 2014
Nacionalización de chutos es farsa y proviene de evasor de impuestos
Bapc (18-06-14).- “La anunciada nacionalización de ‘vehículos chutos’ es una farsa y proviene del diputado millonario, Ever Lucas Moya Zárate, quien además tiene cuentas pendientes con el fisco”, denunció hoy el presidente de la Brigada Parlamentaria de Cochabamba, Samuel Pereira Ágreda.
El parlamentario masista lamentó que Moya Zárate se haya convertido en el portavoz de los “chuteros” afirmando de forma irresponsable que el Órgano Legislativo Plurinacional aprobará alguna normativa para la nacionalización de vehículos.
“Lucas Moya es el principal interesado en generar confusión entre la gente, pues seguramente la nacionalización de chutos podría aumentarle más ceros a su millonario patrimonio”, señaló.
Por su parte el presidente de la Cámara de Diputados, Marcelo Elío, aseguró este jueves que no existirá otra nacionalización para motorizados indocumentados, “bajo ninguna circunstancia”.
El parlamentario Samuel Pereira Ágreda comentó que en la agenda de trabajo de la Asamblea Legislativa no existe “ni remotamente” el tratamiento de la nacionalización de vehículos y por el contrario recomendó al diputado Ever Lucas Moya Zárate no generar falsas expectativas y promover la comisión de delitos como es el contrabando.
Por otro lado, el entrevistado sugirió a Moya Zárate aclarar su situación con la Aduana Nacional por evasión de impuestos, ya que según una publicación en la Agencia ANF su empresa Pacific Steel, habría subvaluado mercadería que importaba a objeto de eludir impuestos.
“Ever Lucas Moya Zárate es un pícaro millonario. Actualmente existe evidencia en la Aduana Nacional de que estaba engañando impuestos al Estado a través de su empresa”, recalcó el diputado cochabambino quien agregó que tras renunciar al MAS, a principio de año, ya se lo vio “coqueteando con los librepensantes y opositores”.
Según los datos publicados en la página web de la Contraloría General del Estado (www.cge-djbr.gob.bo) que publicó la Agencia ERBOL, el 1 de noviembre de 2013, el legislador Ever Lucas Moya Zárate, es el que más fortuna declarada tiene, 10.748.700 bolivianos y rentas de 1.984.000 bolivianos, después del senador cruceño de Convergencia Nacional (CN), Germán Antelo.
Fuente: BAPC
El parlamentario masista lamentó que Moya Zárate se haya convertido en el portavoz de los “chuteros” afirmando de forma irresponsable que el Órgano Legislativo Plurinacional aprobará alguna normativa para la nacionalización de vehículos.
“Lucas Moya es el principal interesado en generar confusión entre la gente, pues seguramente la nacionalización de chutos podría aumentarle más ceros a su millonario patrimonio”, señaló.
Por su parte el presidente de la Cámara de Diputados, Marcelo Elío, aseguró este jueves que no existirá otra nacionalización para motorizados indocumentados, “bajo ninguna circunstancia”.
El parlamentario Samuel Pereira Ágreda comentó que en la agenda de trabajo de la Asamblea Legislativa no existe “ni remotamente” el tratamiento de la nacionalización de vehículos y por el contrario recomendó al diputado Ever Lucas Moya Zárate no generar falsas expectativas y promover la comisión de delitos como es el contrabando.
Por otro lado, el entrevistado sugirió a Moya Zárate aclarar su situación con la Aduana Nacional por evasión de impuestos, ya que según una publicación en la Agencia ANF su empresa Pacific Steel, habría subvaluado mercadería que importaba a objeto de eludir impuestos.
“Ever Lucas Moya Zárate es un pícaro millonario. Actualmente existe evidencia en la Aduana Nacional de que estaba engañando impuestos al Estado a través de su empresa”, recalcó el diputado cochabambino quien agregó que tras renunciar al MAS, a principio de año, ya se lo vio “coqueteando con los librepensantes y opositores”.
Según los datos publicados en la página web de la Contraloría General del Estado (www.cge-djbr.gob.bo) que publicó la Agencia ERBOL, el 1 de noviembre de 2013, el legislador Ever Lucas Moya Zárate, es el que más fortuna declarada tiene, 10.748.700 bolivianos y rentas de 1.984.000 bolivianos, después del senador cruceño de Convergencia Nacional (CN), Germán Antelo.
Fuente: BAPC
jueves, 17 de julio de 2014
Doria Medina no busca votos en el trópico cochabambino sino enfrentamiento
Bapc (17-06-14).- “Doria Medina no tiene la más mínima intención de captar votos en el trópico de Cochabamba, pero sí enfrentamiento, controversia y empañar la fiesta democrática del mes de octubre del presente año”, declaró hoy el Presidente de la Brigada Parlamentaria de Cochabamba, Samuel Pereira Ágreda.
El legislador dijo que no se trata de privar el derecho a la libre locomoción de las personas, sino que no están dadas las condiciones para que ellos ingresen al trópico producto de sus arengas políticas. “No vayas donde no te quieren”, sugirió hoy a los candidatos opositores.
Pereira Ágreda calificó de “exagerada pretensión de la oposición” que los cocaleros los esperan “con alfombra de flores”, dada su propuesta de gobierno de imponer un impuesto a la producción de coca y del retorno a la época de la privatización del Estado.
“La propuesta de crear un impuesto a la hoja de coca es descabellada ya que ello generaría un efecto negativo en cientos de familias cocaleras que podría irradiar en el resto de la producción del trópico, ocasionando una distorsión en la economía con efectos adversos en la inflación”, apuntó.
El parlamentario acusó a Doria Medina y a su pareja electoral de ser desafiantes con la población ya que su “tozudez” de visitar el trópico cochabambino persigue el conflicto, una asignatura en la cual, aseguró el parlamentario masista, el binomio Doria Medina-Suárez Satori “es experto”.
A principios de mes Ernesto Suárez Satori declaró: “Lógicamente sabemos lo que está pasando en el Chapare, sabemos que se ha convertido en una zona donde el narcotráfico se ha ido incrementando de una manera realmente alarmante y muy poco se ha hecho para poderla controlar y quiero entender que esas amenazas vienen de los que manejan los cárteles, de todas maneras vamos a hacer campaña donde tengamos que hacerla. Me suena a las amenazas que hacen en Colombia los narcotraficantes”.
“Con ese tipo de insinuaciones los opositores no cosecharán votos, sino el repudio general de esa amplia zona”, finalizó el parlamentario cochabambino.
Fuente: BAPC
El legislador dijo que no se trata de privar el derecho a la libre locomoción de las personas, sino que no están dadas las condiciones para que ellos ingresen al trópico producto de sus arengas políticas. “No vayas donde no te quieren”, sugirió hoy a los candidatos opositores.
Pereira Ágreda calificó de “exagerada pretensión de la oposición” que los cocaleros los esperan “con alfombra de flores”, dada su propuesta de gobierno de imponer un impuesto a la producción de coca y del retorno a la época de la privatización del Estado.
“La propuesta de crear un impuesto a la hoja de coca es descabellada ya que ello generaría un efecto negativo en cientos de familias cocaleras que podría irradiar en el resto de la producción del trópico, ocasionando una distorsión en la economía con efectos adversos en la inflación”, apuntó.
El parlamentario acusó a Doria Medina y a su pareja electoral de ser desafiantes con la población ya que su “tozudez” de visitar el trópico cochabambino persigue el conflicto, una asignatura en la cual, aseguró el parlamentario masista, el binomio Doria Medina-Suárez Satori “es experto”.
A principios de mes Ernesto Suárez Satori declaró: “Lógicamente sabemos lo que está pasando en el Chapare, sabemos que se ha convertido en una zona donde el narcotráfico se ha ido incrementando de una manera realmente alarmante y muy poco se ha hecho para poderla controlar y quiero entender que esas amenazas vienen de los que manejan los cárteles, de todas maneras vamos a hacer campaña donde tengamos que hacerla. Me suena a las amenazas que hacen en Colombia los narcotraficantes”.
“Con ese tipo de insinuaciones los opositores no cosecharán votos, sino el repudio general de esa amplia zona”, finalizó el parlamentario cochabambino.
Fuente: BAPC
miércoles, 16 de julio de 2014
Toneladas de cinismo reviste la candidatura de Doria Medina
Bapc (16-06-14).- “Toneladas de cinismo reviste la candidatura de Doria Medina quien, en el pasado, liquidó las empresas del Estado a precios de gallina muerta”, dijo hoy el Presidente de la Brigada Parlamentaria de Cochabamba, Samuel Pereira Ágreda.
El parlamentario masista calificó de inconstitucional el pedido planteado por Doria Medina al Presidente Evo Morales, de solicitar licencia a su alta investidura. “Ese pedido no tiene una molécula de constitucionalidad”, respondió Pereira Ágreda.
El parlamentario dijo que la renuncia o licencia del Presidente a su cargo está estipulada en la propia Carta Magna, en el artículo 168, señala que su mandato es de cinco años.
Por otra parte el legislador precisó que el Art. 170 de la Constitución indica que el Presidente del Estado cesará en su mandato en los siguientes casos: “por muerte; por renuncia presentada ante la Asamblea Legislativa Plurinacional; por ausencia o impedimento definitivo; por sentencia condenatoria ejecutoriada en materia penal; y por revocatoria de mandato”.
“Esto muestra el nulo apego de Doria Medina a la Constitución, personaje que busca polémica para llamar la atención de los medios porque su candidatura, como su propuesta gubernamental no convencen”, dijo Pereira Ágreda.
Doria Medina, señaló recientemente que si el presidente Morales tiene “una molécula de ética” debería dejar sus funciones como autoridad para dedicarse a la candidatura, ante lo cual el diputado Pereira le recordó su pasado, “nada ético”, como ministro de Estado, encargado de la privatización de las empresas del Estado.
“Doria Medina no tuvo una molécula de vergüenza cuando privatizó las empresas del Estado. Eso provocó una recesión económica, desempleo, inflación y reducción del aparato productivo. Por el contrario, Doria Medina, tiene toneladas de cinismo para candidatear a la Presidencia olvidando el daño ocasionado al país; quebró el Banco del Estado y jugó con la política cambiaria para obtener beneficios personales”, finalizó.
Fuente: Prensa Bapc
El parlamentario masista calificó de inconstitucional el pedido planteado por Doria Medina al Presidente Evo Morales, de solicitar licencia a su alta investidura. “Ese pedido no tiene una molécula de constitucionalidad”, respondió Pereira Ágreda.
El parlamentario dijo que la renuncia o licencia del Presidente a su cargo está estipulada en la propia Carta Magna, en el artículo 168, señala que su mandato es de cinco años.
Por otra parte el legislador precisó que el Art. 170 de la Constitución indica que el Presidente del Estado cesará en su mandato en los siguientes casos: “por muerte; por renuncia presentada ante la Asamblea Legislativa Plurinacional; por ausencia o impedimento definitivo; por sentencia condenatoria ejecutoriada en materia penal; y por revocatoria de mandato”.
“Esto muestra el nulo apego de Doria Medina a la Constitución, personaje que busca polémica para llamar la atención de los medios porque su candidatura, como su propuesta gubernamental no convencen”, dijo Pereira Ágreda.
Doria Medina, señaló recientemente que si el presidente Morales tiene “una molécula de ética” debería dejar sus funciones como autoridad para dedicarse a la candidatura, ante lo cual el diputado Pereira le recordó su pasado, “nada ético”, como ministro de Estado, encargado de la privatización de las empresas del Estado.
“Doria Medina no tuvo una molécula de vergüenza cuando privatizó las empresas del Estado. Eso provocó una recesión económica, desempleo, inflación y reducción del aparato productivo. Por el contrario, Doria Medina, tiene toneladas de cinismo para candidatear a la Presidencia olvidando el daño ocasionado al país; quebró el Banco del Estado y jugó con la política cambiaria para obtener beneficios personales”, finalizó.
Fuente: Prensa Bapc
martes, 15 de julio de 2014
Samuel Pereira: Objeción de Chile a demanda marítima es manotazo de ahogado
Bapc (15-06-14).- “La objeción de Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la demanda marítima boliviana es un manotazo de ahogado”, dijo hoy el Presidente de la Brigada Parlamentaria de Cochabamba, Samuel Pereira Ágreda.
El parlamentario cochabambino dijo que la objeción presentada por Chile “no extraña ni asombra” a Bolivia en razón de que el país transandino recurre a la “chicana” para incumplir los compromisos del Tratado de 1904 que suscribió, pero que nunca se apegó al mismo.
“Chile adopta una actitud desesperada y soberbia en torno a este tema y éste también será un factor que pesará a la hora de contrastar sus descargos frente a nuestra demanda histórica”, dijo el entrevistado.
Por otro lado el diputado criticó la “ligereza” del canciller chileno, Heraldo Muñoz, quien se animó a señalar que Bolivia pone en riesgo la estabilidad de las fronteras a nivel global.
“Es una ligereza y una ironía que el canciller chileno se refiera así de Bolivia, el invasor hablando de estabilidad de fronteras, de respeto a la soberanía cuando fueron ellos los que vulneraron la soberanía boliviana para enclaustrar a nuestro país por más de cien años”, repudió.
Cabe recordar que Bolivia presentó, el 24 de abril de 2013, la demanda marítima ante la CIJ y el 15 de abril de 2014 su respectiva memoria, que contiene el sustento histórico-jurídico del proceso planteado ante la instancia internacional.
Fuente: BAPC
El parlamentario cochabambino dijo que la objeción presentada por Chile “no extraña ni asombra” a Bolivia en razón de que el país transandino recurre a la “chicana” para incumplir los compromisos del Tratado de 1904 que suscribió, pero que nunca se apegó al mismo.
“Chile adopta una actitud desesperada y soberbia en torno a este tema y éste también será un factor que pesará a la hora de contrastar sus descargos frente a nuestra demanda histórica”, dijo el entrevistado.
Por otro lado el diputado criticó la “ligereza” del canciller chileno, Heraldo Muñoz, quien se animó a señalar que Bolivia pone en riesgo la estabilidad de las fronteras a nivel global.
“Es una ligereza y una ironía que el canciller chileno se refiera así de Bolivia, el invasor hablando de estabilidad de fronteras, de respeto a la soberanía cuando fueron ellos los que vulneraron la soberanía boliviana para enclaustrar a nuestro país por más de cien años”, repudió.
Cabe recordar que Bolivia presentó, el 24 de abril de 2013, la demanda marítima ante la CIJ y el 15 de abril de 2014 su respectiva memoria, que contiene el sustento histórico-jurídico del proceso planteado ante la instancia internacional.
Fuente: BAPC
lunes, 14 de julio de 2014
Presidente de Diputados inauguró Taller sobre Transparencia y Acceso a la Información
PD (11-06-14).- El presidente de la Cámara de Diputados, Marcelo Elío, afirmó que todos los servidores públicos están en la obligación de brindar cada vez mejor servicio para atender los requerimientos de la población.
El diputado Elío inauguró la noche del jueves el Taller sobre “Transparencia y Acceso a la Información” organizado por la Dirección de Transparencia en coordinación con la Dirección de Recursos Humanos de la Cámara de Diputados, y en el que participaron aproximadamente un centenar de servidores públicos.
“Tenemos que manejar las normas que hacen al acceso a la información, porque los recursos son del pueblo boliviano y tienen que administrarse con absoluta transparencia, honestidad”, dijo la autoridad legislativa al destacar loa avances en el país en cuanto a transparencia.
En otra parte de su discurso, Elío señaló la diferencia entre lo que significa ser funcionario público y servidor público. “El funcionario es quien trabajaba con horario, muchas veces llenaba crucigramas, atendía pésimamente al ciudadano que requería un trámite”, mientras que el servidor es la persona que atiende al ciudadano con calidad, calidez y responsabilidad.
Luego de la inauguración, los asistentes tuvieron la oportunidad de escuchar a la experta Alexandra Miranda, representante del Ministerio de Transparencia Institucional y Lucha contra la Corrupción, quien expuso sobre la temática del Taller.
Miranda informó sobre las leyes y otras normas existentes que regulan los mecanismos para garantizar la transparencia en la gestión pública, además del acceso a la información pública.
Dijo, por ejemplo, que en el tema del acceso a la información, el Ministerio de Transparencia promueve transparencia, gestiona la información denegada vía judicial, recibe reportes de solicitudes de acceso a la información y sus resultados, en tanto que las organizaciones de la sociedad civil tienen derecho a gestionar de manera gratuita información denegada.
Fuente: Prensa Diputados
El diputado Elío inauguró la noche del jueves el Taller sobre “Transparencia y Acceso a la Información” organizado por la Dirección de Transparencia en coordinación con la Dirección de Recursos Humanos de la Cámara de Diputados, y en el que participaron aproximadamente un centenar de servidores públicos.
“Tenemos que manejar las normas que hacen al acceso a la información, porque los recursos son del pueblo boliviano y tienen que administrarse con absoluta transparencia, honestidad”, dijo la autoridad legislativa al destacar loa avances en el país en cuanto a transparencia.
En otra parte de su discurso, Elío señaló la diferencia entre lo que significa ser funcionario público y servidor público. “El funcionario es quien trabajaba con horario, muchas veces llenaba crucigramas, atendía pésimamente al ciudadano que requería un trámite”, mientras que el servidor es la persona que atiende al ciudadano con calidad, calidez y responsabilidad.
Luego de la inauguración, los asistentes tuvieron la oportunidad de escuchar a la experta Alexandra Miranda, representante del Ministerio de Transparencia Institucional y Lucha contra la Corrupción, quien expuso sobre la temática del Taller.
Miranda informó sobre las leyes y otras normas existentes que regulan los mecanismos para garantizar la transparencia en la gestión pública, además del acceso a la información pública.
Dijo, por ejemplo, que en el tema del acceso a la información, el Ministerio de Transparencia promueve transparencia, gestiona la información denegada vía judicial, recibe reportes de solicitudes de acceso a la información y sus resultados, en tanto que las organizaciones de la sociedad civil tienen derecho a gestionar de manera gratuita información denegada.
Fuente: Prensa Diputados
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


